Kroměřížská radnice se v posledních letech v informační otevřenosti zlepšila. To jí jednak nelze upřít a za druhé jsme tímto splnili požadavek vyváženosti. Mlhovina je přesto ještě dost hustá. Nikdo třeba přesně neví, proč z odboru rozvoje odešel Josef Koplík. Oficiální verzí je, že jemu se nelíbily kroky vedení města, tomu zase ty jeho. Občan pokrčí rameny a řekne si, že za tím bude něco podstatnějšího. Taková pozice je vlivná, ten člověk přichází do styku se stavebními firmami. Víc naznačovat nebudeme, abychom se nedostali na hranici žalovatelnosti. Nicméně si asi každý řekne, že teď si dá radnice pozor. Ta však na toto místo dosadila Vladimíra Krejčíře, člověka přímo z firemního prostředí. Občanovi nezbývá, než krčit rameny zase a myslet si opět svoje. A pak zřejmě i zvednout obočí, když se dozví, že ani Krejčíř se tam dlouho neohřeje, už je hotovo, v březnu končí. Má-li prsty, začne na nich počítat. Za necelý rok jsou komunální volby a rozvoj města má na radnici na starosti zastupitelka Blanka Šimůnková z ODS, ze strany, kterou čeká zřejmě další výprask. Takže je třeba přichystat předpolí, kdyby už zvolena nebyla, anebo kdyby dosavadní radniční koalice dostala nakládačku, což hrozí. Spekulace? Zajisté. Ale byl by někdo překvapen?
Anebo druhý příklad. Ředitel Domu kultury Jiří Králík, protlačovaný vehementně do své pozice v opakovaném konkursu, z ničeho nic upadl v nemilost. V Týdeníku Kroměřížska tvrdí, že to vůbec nechápe, že neví proč, že mu sama starostka před tím konkursem volala a žádala ho, aby se zúčastnil. Přišel, viděl, zvítězil, ale brzy zahájila radnice soustředěnou palbu. Najednou bylo všechno špatně a město na kulturák posílalo jeden audit za druhým, kontroloři se tam hemžili jako hrobaříci v jarním Bezručáku. Dva podmíněné vyhazovy, žádné prémie. Někdo po něm zatraceně jde, což bylo nedávno vidět i z diskuzí na Kroměřížanovi. A Králík v tom rozhovoru v týdeníku má ještě tolik drzosti, že naznačuje, že ne kontroloři, ale on něco našel. Nějaké prý kostlivce ve skříních svého kroměřížského působiště. Zmíněný občan si opět zakonspiruje: je potřeba Králíka odstřelit jako jeho australské jmenovce, anebo ho aspoň vyhnat zpět do slováckých vinic. Vždyť i starostka Daniela Hebnarová, jeho krátkodobá předchůdkyně a obdivovatelka, je z ODS, takže se starostenského křesla asi neudrží. Ošklivá myšlenka, u Čechů však o ně rozhodně v poslední době není nouze. A když uvážíme, že kdyby ti pilní kontrolorští hrobaříci na Králíka něco našli, už by jistě dávno putoval dolů po proudu Moravy…
Avšak nenalezli břevna v oku jeho, takže prý plán B. Radniční odbor, který v sobě před pár lety s velkou slávou a z úsporných důvodů sloučil školství a kulturu, se zase, i když už zřejmě s menší slávou, rozpojí na dva původní. No a do křesla šéfa toho kulturního by mohla usednout Daniela Hebnarová, když už to starostenské nepodrží. Mimochodem, slušelo by jí víc než purkmistrovská sesle, leč ani menší křeslo přece není nároková dávka.
O obou těchto sebezáchovných tazích pozic pro ODS se v Kroměříži mluví, asi jste to už slyšeli taky. Tím nemá být řečeno, že se stanou skutečností. Ale opět: Byl by někdo překvapen? Tak to přece v Kroměříži chodilo vždycky. V rámci objektivity je však nutné dodat, že sloučení kulturního a školského odboru proběhlo za starostování Miloše Malého a Hebnarové se tato změna nelíbila. A tak jsme i na závěr dostáli požadavku vyváženosti.
