V průběhu posledního zasedání zastupitelstva vzešlého z voleb z roku 2010 se zase po čase sešlo pohromadě všech 27 zastupitelů. Po hladkém průběhu, kdy jeden z nich tu a tam i luštil křížovku první delší diskusi vyvolal až vcelku nenápadný bod týkající se změny zřizovací listiny kroměřížských sportovišť. Jelikož byl na zimáku opraven dřívější bufet a dle šéfa sportovišť a zastupitele Karla Holíka (ČSSD) s některými nájemci nemá být vždy úplně nejlepší dohoda (např. v záležitosti zákazu kouření) a v případě zimáku navíc potenciální zájemci požadovali na 2-3 roky odpuštění nájmu, rozhodli se provozovat si obdobná zřízení nejlépe sami a proto je třeba rozšířit doplňkovou činnost v zakládací listině i o hostinskou činnost a prodej kvasného lihu, konzumního lihu a lihovin. Starostka Daniela Hebnarová (ODS) k tomu dodala, že dříve to tam bylo nevyhovující, ale teď se to mnohem zlepšilo a je tam i dětský koutek, takže to může sloužit rodičům malých hokejistů. Na to se zastupitelka Jitka Dvořáková (zvolena za ODS) otázala, zda tam musí být i ten alkohol? Místostarosta a senátor Miloš Malý (ČSSD) jí odpověděl, že bez koncese na prodej alkoholu to nejde dle zákona provozovat a abychom nebyli puritánštější než puritáni, jelikož to tam bude na lepší úrovni než doposud a aby se tam někdo zpil nebude možné, jelikož tam bude leda tak grog. K tomu dodala radní a ředitelka kroměřížské nemocnice Lenka Mergenthalová (TOP 09), že i nemocnice musí mít kvůli své lékárně koncesi na prodej alkoholu. K ní se přidal i – coby návštěvník domácích zápasů zlínského hokejového klubu – Vladimír Kenša (KSČM) s tím, že je tam možné dostat na zahřátí punč či grog, ale normální alkohol nikoliv, a tamní pravidla může dosvědčit i kolega Pavel Motyčka (KDU-ČSL), aby ten – za smíchu ostatních – ale jen odvětil, že neví, jelikož tam pije jen vodu. Na konci této diskuse ještě europoslankyně Olga Sehnalová (ČSSD) projevila zájem o to co si představit pod pojmem „obchodní a zprostředkovatelská činnost a další služby v rozsahu volné živnosti ‚Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách l až 3 živnostenského zákona,‘" což je další z doplňkových činností sportovišť. Její stranický kolega Malý jí odpověděl, že je toho asi na pět stránek a přesný soupis jí může poslat, na což zmíněná jen odvětila, že jí stačilo říci, že třeba na bazéně prodávají plavky.
Mnohem delší diskuse pak pokračovala s dalším bodem týkajícím se aktualizace strategického plánu města. Dle Petra Stiglitze, jenž návrh prezentoval, současný platný strategický plán odkazuje na některé už neplatné věci a také „nezavádí v rámci implementace konkrétní nástroje, kterými jsou např. zásobník projektů nebo akční plán.“ Nyní tedy měli schválit metodiku čili "kuchařku", dle níž se má v budoucnu v této záležitosti postupovat, aby každý odbor na radnici měl přehled jak postupovat. Konkrétní cíle strategického plánu by se pak dle konkrétních dotačních titulů každý rok aktualizovaly. Z několika viditelně hlavou nesouhlasně kroutících zastupitelů se jako první přihlásil o slovo Motyčka, jenž pravil, že nerozumí tomu proč toto rozhodovat den před volbami a měli by to nechat až příštím zastupitelům, jelikož se jedná o velmi závažný dokument a on ho neměl sílu celý prostudovat (má mít 624 stran), ale už jen při zběžném prohlédnutí se mu tam některé věci nelíbily. Jeho kolegyně Sehnalová pravila, že strategických plánu tady na radnici už absolvovali už spousty, a ačkoliv je analytická část bezvadná (zmínila poznatek, že do Holešova jezdí z Kroměříže do školy 54 studentů, což by mohly být dvě chybějící třídy pro gymnázium), tak je tento materiál jen administrativní zátěží pro úřad. Stiglitz namítal, že všude okolo mají funkční akční plán, jen v Kroměříži ne, což samo o sobě o něčem vypovídá. Dále má tento projekt pomoci narovnat komunikaci mezi jednotlivými odbory, aby měly o sobě lepší přehled. Stiglizovi přitakal zastupitel Jaroslav Adamík (KSČM) s tím, že to pomůže při sestavování příštích návrhů rozpočtů města a ty jednotlivé projekty nejsou dogma, jelikož o tom co tam bude, teprve dále zastupitelé rozhodnou. Jeho stranická kolegyně Esma Opravilová oproti tomu trochu nasupeně pronesla, že u tak důležitého dokumentu byla prezentace naprosto nedostatečná a podporuje návrh, aby se to stáhlo. Starostka se pokusila obrousit hrany, když pravila, že to opravdu nebylo záměrem to předložit až den před volbami, ale dříve se to prostě nestihlo a materiál se rodil v obtížích. Dále pokračovala s tím, že to má sice návaznost na rozpočet pro příští rok, ale odsunutí nebude mít fatální důsledky, jen to chtěla ještě stihnout dotáhnout v tomto období, zvlášť když jde jen o schválení analytické části a implementace. K ní se přidala zastupitelka Dvořáková se stanoviskem, aby se to schválilo a nemarnil se tak čas, či tajemník František Dočekal pravící, že úřad potřebuje mít podklady k tomu, aby mohl poskytovat servis. Do diskuse se z publika zapojil i - bývalý starosta a Hebnarové ještě nedávný spolustraník - Petr Dvořáček s dotazem - narážejícím na hlavní programové taháky ODS –, kdy bude dle strategického plánu v Kroměříži dosaženo přijatelné ceny vody, svoz odpadu bude zadarmo a taktéž bude zadarmo MHD, aby nakonec přidal něco ve smyslu, že když to viděl, tak si myslel, že jsou to bilboardy „cikánské demokratické strany“. Po tomto ho Hebnarová přerušila a Stiglitz odpověděl, že toto strategický plán opravdu neřeší. Výsledek celé diskusi nakonec dalo vystoupení místostarosty Malého, jenž pravil, že s Motyčkou málokdy souhlasí, ale toto je opravdu závažná záležitost, nebylo by kolegiální příštím zastupitelům závazně stanovit jak mají „pádlovat“ do budoucna a také, že pro další projednávání by bylo vhodné z předkládaného materiálu vytvořit nějaký „výcuc“. Ve finále tak ani nedošlo k hlasování a bylo to staženo.
V interpelacích se vzhledem ke kolujícím řečem otázala zastupitelka Lea Pískovská (zvolena za VV) na to, kdo zajišťuje stravování pro domovy důchodců a sociální ústavy. Od radní Jarmily Číhalové (Volba pro Kroměříž), která má tuto oblast v kompetenci a o níž šly řeči, že je v tomto skrze rodinnou restauraci zainteresována, přítomní vyslechli, že některá z těchto zařízení mají vlastní kuchyni a stravu si zajišťují samy. V interpelacích dále ještě zaznělo, že místostarosta Malý inicioval dotaz na vedení NPÚ ve věci vstupného v Květné zahradě, na což jim došla odpověď, že výše vstupného není dogma, jelikož se dle vyhodnocení návštěvnosti může pohnout směrem nahoru i dolů.
