Tři z pěti členů výboru pro rozvoj města zvažují rezignaci

Pan Slanina se v každé době dovede otáčet

Zcela určitě kryté pódium na Velkém náměstí se zemí pevně spojené neschválila ani předešlá komise, avšak současná paní předsedkyně hlasovala vždy pro ně. Padl tehdy i zvláštní veskrze praktický návrh, vydat okamžitě po postavení pódia na tuto stavbu demoliční výměr s platností 5 roků od jejího zřízení, aby se prý původci eurodotací uspokojili a Velké náměstí zůstalo v delším časovém horizontu (desetiletí, staletí) skoro bez poskvrnky.

Ještě vyjádření k článku „ Tři z pěti členů výboru pro rozvoj města zvažují rezignaci“.

Nejdříve k existenci „Výboru pro regeneraci a rozvoj města“. Program regenerace jsem v Kroměříži zakládal a to v době svého působení na stavebním úřadu (1992-96). Byla to nezbytná podmínka k získání státní dotace na obnovu památek. Po odchodu z radnice
jsem se stal členem výboru ( tehdy komise ). Stávalo se, že po bohaté diskuzi přišel na jednání tehdejší starosta, bouchl do stolu a řekl „bude to tak a tak“ a bylo zameteno a tak jsem raději skončil. Do r. 2011 tento program přinesl do města cca 45,-mil. Kč dotací, avšak letos se dostal do ohrožení, poněvadž MRK jej hodlala zrušit. Tomu naštěstí současná předsedkyně výboru s pomocí MZK zabránila.
Náplň činnost výboru byla od minulého volebního období rozšířena o rozvoj města, pročež jsem opět projevil zájem o členství a následně mne MZK jmenovalo. Nutno zdůraznit, že se jedná o dobrovolnou a nehonorovanou činnost, což jistě mnohé zajímá. Má motivace spočívá v tom, že se cítím patriotem a vždy jsem si velmi přál, aby Kroměříž byla krásné ( nejraději nejkrásnější ), na historické dědictví navazující moderní a prosperující město. Podle mého mínění však k takovému cíli nesměřujeme a to je pravý i jediný důvod mé zvažované rezignace. S pí. arch.Vraníkovou to nemá naprosto žádnou souvislost. Po zhruba ročním působení ve výboru jsem nenabyl přesvědčení, že naše činnost směřuje k opravdové perspektivě dlouhodobého rozvoje Kroměříže. A nejedná se jen o výstavbu města, ale také o jeho provoz a služby občanům. Například za starostování ing.Sedláčka jsem na něj apeloval, bohužel bezúspěšně, aby se MHD vydala cestou plynofikace (CNG). Dnes bychom měli nejen podstatně ekologičtější provoz, ale také značně nižší provozní náklady. Moderní město je prostě mnohoznačný pojem.
Nyní k nepřesnosti, která se objevila v diskuzi.Je naprostou nepravdou, že by současný výbor schválil dnes realizovanou podobu podia na Velkém náměstí. V žádném případě se tak nestalo a poněvadž jej snad neschválil ani minulý výbor, nevím kdo je pravým původcem tohoto díla. Ještě v minulém volebním období jsem se ptal MUDr.Číhalové, jaké řešení se připravuje a zdali se zvažovaly i jiné varianty umístění. Věc jsem soukromně konzultoval s arch. S.Sládečkem. Došli jsme na zajímavější a vhodnější řešení, ale projekt v té době již kráčel svou, utajeně vybranou cestou. Snad na odboru rozvoje by měli vědět více.

Vážené A, rozhodně nejsem Všeználek a ani se tak necítím, jen mám již desítky let zkušeností a tak jsem si utvořil na věci svůj názor, nikomu ho nenutím, když ho někdo chce slyšet, tak mu ho řeknu, nečekám, že se mnou bude souhlasit, ale může diskutovat, pokud chce, jsem ochoten přijmout cizí názor za svůj, když je správný, lepší či rozumnější a rozhodně ho nebudu považovat za Všeználka. Pokud někdo nemá na něco názor, může to být způsobeno nedostatkem zkušeností ale také obavou jej vyřknout. Rozhodně ale nemohu a ani nechci nic režírovat a tím méně něco, co je ve zodpovědnosti Rady, která výbor bude doplňovat a jména schvalovat. Jen jsem si dovolil říci, že jsem na ta jména bez ironie zvědavý, budu totiž s těmi lidmi muset diskutovat o konečné podobě silničního obchvatu města Kroměříže. Pokud vážené A máte také nějaké názory, zkuste je místo napadání diskutujících říci, jaký je např. Váš názor na výbor pro MPR a koho by jste tam rád viděl, jaké by měl mít pravomoci a co by měl ovlivňovat a případně změnit? Dovéme se to od Vás, nebo budu opět Všeználek, tak to zkuste, ať nejste Neználek.

proKoržár , můžete byt režíserem anebo čím chcete, záleží na Vás.

A.: Když řeknu, že jsem taky zvědav, mohu být taky režisérem? Prosím.

pro ing. Komínek opravdu můžete být zvědav kdo koho nahradí, mylíte to ve Vaší režiji??Všeználku.

Petr Komínek. Děkuji za odpvěď. Jak jsem uvedl jednalo se mi čistě o odborné kvality, nic víc. Přesně tak: každý se nemůže zamlouvat všem.

Pro Pavel: pana Pořízka neznám, ale pana Koutského i pana Slaninu stejně jako paní Vraníkovou znám osobně a myslím si, že např. člověk, který pracoval jako vedoucí stavebního úřadu, člověk živící se zpracováváním územních plánů a projekcí a dále člověk, který pracuje jako architekt a dokončuje doktorát, jsou jistě odborníci. Nehodlám zde s nikým diskutovat o jejich osobních či lidských kvalitách a iniciativách, myslím, že nikdo se nemůže zamlouvat všem, ale z odborného hlediska nemám s těmito lidmi žádný problém. Pokud odejdou jsem opravdu zvědav na ty, kteří je nahradí.

zdravim p. ing. Koutstý, co jste přinesl Městu svými aktivitami???

Petr Komínek. Můžete zde prosím diskutujícím alespoň rámcově doložit, že ve Výboru sedí, jak sám v kometáři uvádíte: opravdu odborníci a ne nějací laici, kteří mají architekturu jako svůj koníček. Co kupříkladu pan Vít Pořízek? Zaznamenal jsem že je členem památkové komise a současně i členem Výboru. V jaké specializaci? (památková péče může být dosti široký pojem). Odborná zdatnost paní architekty Vraníkové byla zde již, sic v jiné souvislosti, "probrána".

Pan Koutský má pravdu, že Výbor pro MPR a jeho rozvoj je pouze poradním orgánem a to tak, jako všechny komise zřízené při městském úřadu. Sám jsem již chtěl z dopravní komise odejít, protože v mnoha případech není její názor Radou vůbec brán v úvahu, ale na to má Rada právo, komise má pouze poradní hlas. Protože ale byly udělány a prosazené i dobré věci, zůstal jsem. Vzhledem k tomu, že Výboru pro MPR a její rozvoj vede paní Šimůnková a její funkce je uvolněná, potom si myslím, že by tento orgán měl být brán, nebo lépe řečeno jeho závěry, jako velmi vážné a rozhodující pro rozhodnutí Rady. Ve výboru sedí opravdu odborníci a ne nějací laici, kteří mají architekturu jako svůj koníček. Je jen smůlou a chybou Rady, že nedala tomuto výboru hlubší a vážnější váhu. Pokud ovšem z výboru odejdou opravdu ti lidé, kteří jsou v článku uvedeni, potom je to opravdu škoda. Kdo se do výboru, takto v podstatě Radou vážně nebraného, potom pohrne? Kdo bude chtít ztrácet zbytečně čas?

Pro ADMINa. Jak lze poznat jedinečnost uživatele (diskutujícího) podle IP adresy?
Pokud se diskutující připojuje z firmy, z nějaké instituce nebo z domova prosřednictvím internetového operátora nebo přes mobilní zařízení ( o2 atd. ), tak dostává přidělenou IP adresu, kterou používají desítky či stovky lidí současně.

A už se pochlubil?

Myslíte tento příspěvek? :
K . A .
22. 03. 2012 22:54
Kamča. A jak bys to řešil ty chytrý anonyme? Cos už dokázal, pochlub se.

O co vám tu vlastně jde?. Každého jen napadáte a kdyby měl sebelepší návrhy, případně opačný názor, prostě ho hned zesměšňujete. Je to opravdu nechutné.

Je paradox, že diskuzi zde označují za žumpu ti, co do ní ..., že tyto stránky prý rozeštvávají vytahují jen ti, co tu štvou a že na anonymitu poukazují anonymové.
honza, Romana, K.A. Pavel(a pár dalších křestních jmen) - všichni jmenovaní přispívají ze stejné ip adresy. Slovy pana Pavla - to je ale náhodička, že?
Tuto skutečnost uvádím hlavně kvůli slušným diskutujícím jako byla Kamča(které děkuji aspoň za ten jeden příspěvek), na kterou pan K.A.( nebo honza nebo Romana nebo Pavel) útočí jen proto, že zde něco napsala.
Nenechme se prosím otrávit existencí takových osob, které vždycky byly, a budou. Děkuji za pozornost.

K Honzovi. Kdybych přidal ještě perličku k těm perlám, co jsem vám nasypal, tak to bude poslední kapka a to napružené pérko ve Vaší hlavince zcela jistě praskne, na svědomí si Vás nevezmu, ať už jste , jaký jste.

Ad Kroměřížan. Díky za upřesňující informace. Dizertační práce je k nahlédnutí např. na http://www.vutbr.cz/studium/za... Podobné info by ale mělo být k dispozici na oficiálních stránkách města, to, že není, pravděpodobně vinou veřejnosti nebude. Také se domnívám, že zřízení funkce architekta města je jedině správný krok. Teď ještě pod tento útvar přesunout z Odboru stavebního úřadu Oddělení územního plánování a státní památkové péče a spolu s vedením radnice mít vůli vypisovat architektonické soutěže a věci se třeba pohnou pozitivním směrem.

Krok jmenování městského architekta je, zdá se, krok správným směrem. Snad se brzy dočkáme nějaké tiskové zprávy na stránkách města, která jednak vysvětlí proč byla tato funkce vytvořena, jakou má náplň, jaké kompetence, proč padla volba při jejím personálním obsazení právě na paní ing.arch.Radmilu Vraníkovou. Podle výše uvedené zprávy vzala odpovědnost za tento krok na sebe paní starostka a tedy to bude jistě a především také ona, kdo ponese za výkon této funkce odpovědnost. Paní ing.arch. Vraníková je jistě v oblasti urbanistického plánování a projektování dostatečně erudovaná, svou odbornost si zřejmě dále zvyšuje viz http://www.vutbr.cz/lide/radmi... , kde je uvedena jako doktorand Dakulty architektury VUT. V nedávné historii uspěla např. v Břeclavi, kde však byla jediným soutěžitelem veřejné zakázky malého rozsahu Regenerace veřejných prostranství v lokalitě sídliště Slovácká, kde kritériem byla cena zakázky, podílela se urbanistické koncepci Uzemní plán - změna č.2 Městysu Kralice na Hané (zakázka kroměřížského INEXu). Dále zvítězila v soutěži o zakázku Regenerace panelového sídliště Nová (37) města Hranice na Moravě, kde zvítězila opět cenou 95.000 Kč, přičemž stojí za zmínku, že uchazeči na 2.,3. a 4. místě nabídli ceny 192.000, 234.000 a 323.600 Kč. Tamtéž se již dříve podílela na projektu Regenerace panelového sídliště Hromůvka II. Etapa. V Boskovicích zvítězila nabídkou projektu regenerace panelového sídliště Pod Oborou. V Kojetíně se podílela na 1.etapě regenerace sídliště SEVER. Také získala ocenění za za zdařile provedenou úpravu školy a citlivé řešení interiéru půdní vestavby, za výtvarné pojetí přístavby, podřízené rázu původní stavby v obci Rusava. Zpracovala také územní plán Skaštic a Počenic-Tetětic, podílela se na regeneraci sídliště Sadová v Hulíně. Je-li tato výseč z její pracovní kariéry spolu a snad především s jejím dosavadním působením v Kroměříži optimální kvalifikací na danou pozici, si netroufám hodnotit.
A jen glosa k poznámce pana Pálky: Domnívám se, že střet zájmů nehrozí u prací pro město, kde jistě nelze být v pozici toho kdo tvoří a zároveň i toho kdo se byť podpůrně či parciálně podílí na supervizi či hodnocení tvořeného. Problematické by mohlo být spíše působení v soukromé sféře, ať už jako výkonný architekt nebo a to je obtížně sledovatelná varianta jako subdodavatel. Nehledě na fakt, že pokud s některou projektantskou firmou v minulosti spolupracovala na nějaké zakázce, popř. s ní i do budoucna spolupracovat chce, pak po mém soudu nemůže hodnotit právě její zakázky. V tomto směru je třeba si položit otázku zda to není např. kroměřížský INEX, kdo je zhotovitelem návrhu nové budovy na Hanáckém náměstí.
Paní architektce popřejme, plnou podporu paní starostky vyjádřenou např. návrhem na zajištění památkové ochrany všech tří velkých budov na Hanáckém náměstí. Pevně věřím, že na něm dámy Vraníková a Hebnarová již do úmoru pracují.

Romana a podobní: nikdo Vás, komu tyto stránky přijdou jako hrůza, nenutí je navštěvovat ... žijeme (stále ještě) v alespoň trochu svobodné společnosti ;-)

Petr Pálka. I Vy starostlivý vti-pálku. A nějaká dějepisná perlička na dorou noc by nebyla?

Kamča. A jak bys to řešil ty chytrý anonyme? Cos už dokázal, pochlub se.

Pro Kroměřížana. Stránky jsou hrůza. Akorát se tu rozeštváváte navzájem. K ničemu to tu nevede. Měli byste to zabalit. Takové "veřejné forum" - to raděj nic. Opravdu - žumpa, jinak to nejde nazvat.

Uberte napruženosti, Honzo, ať neprasknete.

Petr Pálka. To jsou ale starosti. Nemáte už do čeho vrtat? Poslední větou svého "věcného" příspěvku jste si přece odpověděl. A to budete poučovat druhé?

Mě spíše překvapuje, že se paní Vraníková dala jmenovat do této funkce. Má vlastní ateliér, který ji živí, nyní se asi bude muset vlastních prací pro Kroměříž (veřejná prostranství, revitalizace sídlišť apod., tedy jestli se možnosti těchto zakázek už nevyčerpaly) vzdát, aby nebyla v podezření z konfliktu zájmů. Ale jistě si dobře zhodnotila pro a proti.

Honza šel do světa a objevil... Ehm, kde jsem něco zahlásil proti paní Vraníkové? Paní Hebnarové? Bluďte dál, blude..

Tak ono jde nyní o to, aby ta kasárna nebyla zlikvidována i s posvěcením paní architektky.

Kroměříži skutečně chybí snaha dlouhodobě systematicky řešit....vlastně cokoliv. Je to škoda, protože město si to zaslouží...chodím si sem číst, ale k mému smutku má diskuse neduhy těch ostatních. Nevěcnost, útočnost "já-to-vím-nejlípnost"...asi je to nevyhnutelná vlastnost. Zcela jistě chybí lidé, kteří chápou město jako celek a vydrží na radnici tak dlouho, aby mohli být nositelé kontinuity a odbornosti...dokud se tohle nezmění, budou se pořád řešit jednotlivosti. Ale to je prostě otázka vedení, čí názory vnímá jako zásadní a kteří lidé mají rozhodovací pravomoc. Bohužel...

Korzár, Katz, Sandokan a spol. Cancárové, nějak vám dochází dech. Na paškál jste si pro změnu vzali jmenování paní Vraníkové a její odborné renomé... Pavel vás velice správně otipnul, všechno proti radnici, za každou cenu. Už je to nudně průhledné... Změňte téma.

Pavel zjevně cancá o to víc, čím míň toho dokáže sdělit.

To, že se rezignace členů objevuje po jmenování Ing. arch. Radmily Vraníkové do funkce architekty města, možná rovněž o něčem svědčí. Nějak se nepamatuji, že by na dané místo bylo vypsáno výběrové řízení, ale mohu se mýlit. Samozřejmě: nejedná se o úřednickou funkci, a proto není třeba vypisovat konkurs, nicméně podobnému přímému jmenování bych rozuměl, pokud by se jednalo o obecně známou osobnost respektovanou přinejmenším odbornou veřejností, ale u paní architektky o tom až tak přesvědčen nejsem. Dokonce i portál http://archiweb.cz/ s asi největší databází současných českých architektů o ní skromně mlčí. Třeba ale budeme příjemně překvapeni.

Správně, raději nenavrhujte nic. Nikde a nikomu.

Vám už nebudu navrhovat nic. Psychiatrii nerozumím.

Sandokan. Marnost nad marnost. To zní šíleně pesimisticky (vážně). Tak co pane navrhujete? Děkuji za odpověď.

Vít Kroutil. Jen aby.

Milý Pavle, tady náhodou diskutuje hodně lidí. Jsou však také takoví, kteří chtějí diskuzi jen ničit, anebo (jako pan Novotný, který se tím ještě chlubí) ji rozhodit. S takovými je ovšem jakákoliv diskuze kontraproduktivní. Zkuste to prosím vzít na vědomí. Pan Kroutil se s Vámi, jak to tak čtu, snažil diskutovat více než trpělivě, ale Vy ho jen nesmyslně obviňujete. Dejte s tím už jednou pokoj, prosím pěkně.

To, že je taková situace ve výboru o něčem svědčí a souvisí s tím, co je na tomto místě často zmiňováno: město prostě nemá nikoho a nic, co by určovalo, kam chce směřovat. Je to podobné jako s těmi slavnými českými národními zájmy. O nich taky nikdo neví co to je. A je to možná ještě horší. Město už nemá ani příliš možností, jak nějaký směr, i kdyby jej mělo, vytyčit a hlavně zajistit, aby byl udržen.

Ne, Pavle, myslím, že v této vaší fázi to podstatné není. Nemá to smysl. Když dovolíte, budu vás pro příště ignorovat.

Vít Kroutil. Přesně tak, o tu škatulku jste se zasloužil vlastní iniciativou. Vaše výsostná čtveřice či pětice má patent na rozum a o nikoho jiného tu totiž nemá zájem. Stejná dikce, stejné "výraziovo". Bylo vám to v diskuzi připomenuto již nejedenkrát.
Každý s jiným názorem a argumenatcí je totiž pro vás vetřelcem. Ostatně důkazem toho je skutečnost, že kromě vaší skvadry tu téměř nikdo nediskutuje. Některé Vaše výroky pane jsou opravdové perly: například "jestli bych t a k y r á d nějakou urbanistickou koncepci?" Vážený pane, podívejte se zpátky nejen na Vaše příspěvky na těchto stránkách. Pokud tvrdíte, že neútočíte proti stávajícím na radnici, pak to skutečně pozbývá smyslu ... a není co dodat.
Nejdříve mi povyčítáte a pospíláte až do morku kosti, pak chcete po mně abych Vám snad nakreslil značky kde budou stát vojenské hudby na Hanáckém náměstí, kde budou stát diváci a kde tam budou koncerty. A vzápětí mi sdělíte, že Vám přijde k tomu vhodnější Velké náměstí. Tak já si zase pane Kroutil myslím pravý opak. A neřeknu Vám ani kde budou stát ty hudby na Hanáckém náměstí, ani kde tam budou třeba mažoretky, ani kde bude koncert a co já vám ještě... ..Co teď s tím? Poraďte! To myslíte vážně, že v této fázi je to tak podstatné?

Ono si, Pavle, nejde nevšimnout, že vyjadřujete hlavně k osobám tu diskutujícím než přímo k tématu - asi proti nim osobně něco máte - je nechápu proč mě do toho zahrnujete taky. Nebo jsem pro vás prostě už v nějaké té škatulce? Znáte mě? Přinejmenším toto vědět by mi přišlo fér, když už zde vystupujete anonymně. Z toho co tu píšete mi vyplývá, že byste taky rád nějakou urbanistickou koncepci města. Proč se ale navážíte do zde diskutujících (a oni následně do vás)? To jako oni nemůžou o oné koncepci mít názor? Nebo máte (kdo ví proč) pocit, že jsou tyto stránky nějaký komplot za účelem ovládnutí radnice nebo co? Já prostě nechápu ten konfrontační ráz. Tyto stránky mají jen dát prostor pro diskuzi o našem městě, která se veřejně nikde nevede. Nebo ano? Třeba jsem si nevšiml - to se může lehce stát.
K Hanáckému náměstí: co se týká vašeho návrhu na konání přehlídky vojenských hudeb či jiných hudebních produkcí na Hanáckém náměstí - když se dívám na mapu Hanáckého náměstí, nejsem si jistý, kde to tam chcete provozovat. Mohl byste upřesnit kde budou přesně ony vojenské hudby předvádět své choreografie a kde budou diváci? Nemohu si pomoci, ale Velké náměstí mi k tomu přijde vhodnější (s tou ubytovací kapacitou máte ovšem pravdu). Stějne tak koncerty na Hanáckém náměstí. Mohl byste prosím upřesnit v které části náměstí by měly být konány? Děkuji za věcné odpovědi.

Kroměřížan. Promiňte, promiňte, ale ono to většinou vychází na stejno: jeden za všechny, všichni za jednoho. Vždy útočíte v jednom šiku. Asi jsem si poplet Kroměřížana s panem K.Tomanem?
Ale to Vám ostatně nebrání se k diskutované záležitosti vyjádřit.

Pane Pavle, k pódiu, ergo k Velkému náměstí jsem se vůbec nikde nevyslovil, a to ani implititně. Vyvozovat z mého nevyjádření k této věci, cokoli, to může leda - dovolte - pitomec nebo Vy.

Pokud se mezi členy výboru najdou takoví, kterým stojí za to kvůli uvedeným "ex tempore" odstoupit, pak to ještě není zcela ztraceno. Zejména si cením postoje pana Slaniny v záležitosti pódia. Opět budu u jistých za špatného, ale informace v článku o souhlasném stanovisku jako maximálně možnému kompromisu, kterou dal i NPÚ a po něm městští památkáři víc než jasně o něčem hovoří. Že, pánové Korzár, Katz, Kroutil, Pálka a spol.? A také pan Kroměřížan, který si, pokud jsem jej dobře pochopil, přál kamennou pustinu (Velké náměstí) ještě něčím zaplnit. Aby tu náhodou prý nepřistálo nějaké to UFO.

článek Tři... Konečně. Že by se přece jen ledy pohly? Pozdě, ale že by přece? Že by to podium nakonec zmizelo? Zázrak!

na nic to podium!!!!!!