Nerušit, vládneme! Radnice informuje jako tabákový koncern

Uplynuly 3 měsíce existence blogu www.kromerizan.cz. Krátká doba na větší závěry, ale dostačující na to, aby bylo možné říci, zda založení tohoto blogu mělo smysl. Podle mě mělo. Odpověď ale můžeme hledat společně v čtyřdílném miniseriálu pod názvem „Nerušit, vládneme!“
Když pomineme tištěná periodika, je s podivem, že za 15 let se na internetu děním ve 30-ti tisícovém druhdy okresním městě soustavně a povšechně nikdo nezabýval. Přitom stav informovanosti ze strany města byl, a soudě podle chování stále stejných voliči recyklovaných zastupitelů je žalostný.
Diskusní fórum na stránkách radnice pro jistotu už nějaký pátek (2 roky ?) nefunguje, radniční zpravodaj je drahým nosičem informací o konání akcí a o proběhlých akcích s výpravnými fotografiemi členů právě vládnoucí národní fronty. Minulostí jsou kdysi velmi populární veřejné debaty představitelů samosprávy a i radničních odborů. Tisková konference nemůže nahradit širokou a otevřenou debatu ve veřejném prostoru.
Pohled na stránky radnice – záměrně píši nikoli města – odpovídá spíše roku 1997 než 2012. Posuďte sami: Chcete vědět, co projednávají jednotlivé komise a výbory? Chcete vědět, kdy prováděla či bude provádět členka kontrolního výboru Kašpárková kontrolu Knihovny Kroměřížska? Nebo kdy vyzpovídal člen kontrolního výboru RSDr. Kenša jednatele Kroměřížských technických služeb RSDr. Kenšu ?
Zajímalo by Vás, jak ve sportovní komisi hlasuje Karel Holík či Jiří Král o podpoře hokeje nebo basketbalu? A zda vůbec hlasují? Chcete vědět, kdo je členem kulturní komise? Nebo komise pro výchovu a celoživotní vzdělávání? Jaká jsou ta schválená pravidla přidělování bytů v bytové komisi? Chcete vědět, co za návrhy na využití objektů ve vlastnictví města vygenerovalo a rozpracovalo za více než rok a čtvrt existence 9 členů komise pro nakládání s majetkem města v čele s paní Šimůnkovou?
Zajímá Vás, jak se rozprodává nepotřebný drobný investiční majetek a kdo si jej za kolik koupil? Co aktuálně projednává 11-ti členná sociální a zdravotní komise v čele s pí Číhalovou? Víte, že 9-ti členná komise pro cestovní ruch a prezentaci města má v čele paní Hebnarovou a že náplní této komise jsou návrhy k webové prezentaci města?! Ví komise, že radnice nikdy neplnila a dodnes neplní povinnosti stanovené zákonem 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím?
Zajímala by Vás zpráva představenstva společnosti Vodovody a kanalizace Kroměříž pro svého největšího akcionáře? Existuje taková zpráva, vyžádalo si ji někdy město? Chcete vědět, za kolik poptávají zájemci pronájem či prodej městských nemovitostí? Chtěli byste něco z toho vědět?
Ne, ne, holenkové. Nerušit, vládneme, Vaši Sedláček, Dvořáček, Malý, Hebnarová.
Radnice žijící již po léta v pocitu ohrožení čelí šeptandám, fámám a spekulacím nejčastěji průběžným mlčením, tiskovou konferencí a občasnou tiskovou zprávou. Snad má za to, že tato zpravodajská taktika tabákových koncernů 80. let minulého století, je to pravé.
Radnice za 15 let užívání internetu nechce – ne že nedokáže či nemůže – nechce zveřejnit ani jednací řád rady, ani prezenci členů zastupitelstva či komisí, ani zápisy z proběhlých jednání komisí a výborů, ani program a harmonogram budoucích zasedání.
Vrchol všeho neštěstí se jmenuje Pozvánka na zasedání zastupitelstva. Téměř všechna zasedání mají na programu body Rozpočtová opatření, Zpráva o činnosti rady, Darovací smlouvy. Co si kdo pod tím představí je na fantazii každého občana. Zveřejnit pro občany důvodové zprávy pro radu či zastupitelstvo, aby bylo jasné, kdo předkládá co a proč? Nerušit, vládneme!
V příštím díle se podíváme na to, jak se svými občany komunikují místní zastupitelé.

Chcete-li vložit komentář, musíte být přihlášen.
Případně se můžete zaregistrovat.

Komentáře

02. 08. 2012 23:01 | Hanák

Novým vedoucím odboru rozvoje města je Aleš Opravil. Alespoň tak je to uvedeno u jeho kandidatury na stránce s kandidátní listinou ODS do zastupitelstva Zlínského kraje pro podzimní volby. Link je zde http://www.ods.cz/region.zlins...
09. 05. 2012 16:13 | Pepa1

Zdá se, že tu bude jen dočasně, 20, 30 možná 40 let, ale s největší pravděpodobností než se rozpadne.
09. 05. 2012 09:08 | Jaroslav

Sandokan. A já bych dodal ještě absolutně nevhodné vikýře na kanovnických domech v Jánské (ZUŠ), obludná střešní nadstavba na domě č. 492 na Masarykově náměstí nebo méně nápadná, avšak nepatřičná vikýřová okna zřejmě nějaké půdní vestavby na budově farního úřadu na Stojanově náměstí ... a tak by se dalo vypočítávat dál... Když známý žádal o povolení dvou střešních oken do dvora, byl památkáři zamítnut s tím, že by to rušilo ráz MPR a ta okna ve střeše tu prý nikdy nebyla. S výše uvedenými příklady to zní absurdně, ale je to tak. Prostě dvojí měřítko a úplatnost, říkejte si co chcete. Stejně jako s tím podiem na náměstí, které už samo o sobě je opravdu nevzhledné a nechápu proč zde musí stát i když se nekonají akce. Prý se tu mají promítat filmy. To je dobrá záminka pro to, aby tu bylo jako to dřívější "nafurt".
09. 05. 2012 07:27 | Korzár

To s těma letničkama/dvouletkama jsem nevěděl. Karlovi s Alexem díky za zajímavou jarní diskusi. Jen víc podobných.
09. 05. 2012 06:54 | karel

Pro Alexe: Ale třeba, kdyby ty rostliny dvouletky nasadili i někde vzadu u kolonády, tak by jim to ulehčilo práci, že by to nemuseli pořád znovu vysazovat a ten pohled od kolonády by to nádherně rozjasnilo. V této části jsou právě ornamenty, které by tak možná byly hezčí. A návštěvníkům by se to jistě líbilo. Teda jenom, jestli by to botanicky šlo.
08. 05. 2012 22:07 | Petr

To jsem netušil, že se tu na tomto portále dovím i něco o pěstování :-D Nepřestává mě to tu překvapovat!
08. 05. 2012 19:46 | Alex

Ještě jednou pro Karla, nebudu se zabývat celou botanikou, ale jen ve zkratce. Ty rozkvetlé teď na jaře jsou rostliny dvouletky. Ty se sadí na podzim a jaře rozkvetou. Do ornamentů se sadí letničky, no a ty se sadí až po "Ledových". Tak je to.
08. 05. 2012 17:33 | karel

Pro Alexe: No ale proč to třeba vysazují i u toho vstupu nebo u těch skleníků, kde je to všechno rozkvetlé. Tomuto už "Ledoví muži" asi vadit nebudou. To by mě zajímalo.
08. 05. 2012 17:11 | Sandokan

Pavel: Souhlasím, že argument o skanzenu byl v nedávné minulosti zneužíván, Haná je toho zářným příkladem, ale bylo to i jinde, viz obludné vikýřena domu na rohu náměstí a Kovářské.
08. 05. 2012 15:10 | Alex

Pro Karla, dříve jak po "Ledových mužích" se v žádné zahradě nic nevysazuje. Investice která zmrzne je k ničemu. Lidé kteří jakékoliv zahrady pravidelně navštěvují toto ví a tak si ani nestěžují, ani nediví.
08. 05. 2012 14:09 | Pavel

Sandokan: Je asi zbytečné na toto téma polemizovat. Chci jen upozornit, že mávat teorií o vytváření "skanzenu" či jindy o "zakonzervování" (nebo zcela neadekvátním příměrem parkujících aut), je velmi nebezpečné a zavádějící. Dají se totiž za ní skrýt a zdůvodnit mnohé excesy, kterým se MPR bohužel nevyhla v minulosti dávné i nedávné. Pokud je mi známo, hlavní punc získalo kroměřížské Velké náměstí v renesanci a v raném baroku (domovní štíty, průčelí, podloubí...). Takže to není nějaká nahodilá srostlice, kam se dá vrznout jen tak "to či ono". Určitá doba a její sloh vtiskl náměstí specifickou, dodnes dochovanou tvář. Samozřejmě se tu v minulém století objevil třeba obchodní dům Baťa jako otisk své doby. Přiznejme ale, že dnes bychom byli určitě mnohem vděčnější za dům, který zde stál před tím, jak vidíme na starých pohlednicích. Na druhé straně i některé novodobější přestavby domů ctily ono příslušné slohové "tvarosloví" jako napříkla hotel Simon neboli Haná. Až teprve doba nedávná pod heslem o skanzenu dala této snaze ránu absolutně nevhodnou střešní nadstavbou, která tu straší dodnes. Tehdy se na kritiku rovněž ozývaly ospravedlnění typu: "nebude tu přeci skanzen, nebudeme město zakonzervovávat ..." a pod. Jde tak totiž o nebezpečný precedens.
Nemyslím si, že pravidla co ano a co ne do těchto míst by musela být až tak složitá. Chce to jen vůli a kvalitní odborníky, ne diletanty, kteří se za odborníky považují.
08. 05. 2012 12:58 | karel

Názory někteých diskutujícíh jsou velmi podnětné. Mě třeba zaujal fakt, jak se má návštěvník Květné zahrady tvářit na to, že v tomto jarním období, kromě upraveného vstupního předprostoru, nekvetou téměř žádné květiny. Návštěvník očekává rozkvetlé a upravené záhony a ono nic. Tak potom asi ani nebude tu Květnou zahradu doma doporučovat k náštěvě. Našel jsem takový podobný názor i v návštěvním sešitku u vstupu do pravého skleníku. Ono ani v těch sklenících toho není skoro co k vidění. Nad tím by se ti co za to zodpovídají asi měli také zamyslet.
08. 05. 2012 09:33 | Sandokan

Pavel: Možná Vám uniklo, že jsem vzhled pódia nijak nehodnotil. Pouze jsem podotkl, že se těžko hodnotí něco, o čem vlastně není předem jasné, jak to má vypadat. A taky s tvrzením, že něco takového na historické náměstí nepatří. Tady jde o střet dvou ideí. Buď zachovat centrum Kroměříže jako skanzen, což vlastně nikdy v historii nebylo, neboť tam průběžně přibývalo to či ono, anebo za určitých podmínek od této fundamentální myšlenky upustit. Pokud přijmeme názor, že pódium do historického prostoru nepatří, museli bychom zároveň konstatovat, že tím méně tam patří stovky parkujících aut.
07. 05. 2012 23:39 | Pavel

S: vážený pisateli, mohu vám zaručit, že s některými diskutujícími (Korzár, Sandokan a možná se ještě přidá i top...) se v náhledu na nové pódium neshodnete. Když totiž někdo Velké náměstí považuje za "kamenitou poušť bez života" přimhouří oko i nad obludností, kterou by jinak kritikou rozcupoval. Vážený pisateli S vystihl jste přesně to, na co jsem tu poukazoval již dříve a co nezávisle na tom komentovali i mnozí diskutující, kterým se nové pódium prostě NELÍBÍ. Nejde ale jen o estetické hledisko. Kdyby tu totiž stálo cokoli ve smyslu krytého pódia, vždy to bude v tomto prostoru působit rušivě. Je rovněž bláhové se domnívat, že nějaké pódium vnese život do středu města a živnostem v okolí dá utržit. Tato místa totiž mají svůj vlastní život, svoje vlastní, přirozeně živelné zákony nebo chcete-li "pravidla. Je to asi tak jako kdybychom chtěli poroučet větru a dešti.... (ostatně iluzorní holešovská průmyslová zóna je toho také takovým důkazem).
07. 05. 2012 18:12 | Korzár

Pane S, vaše rozhorlení nad nedostatkem pravidel a architektonického dohledu naprosto sdílím. A navrch mě štve, že se tu za 20 let neudělala jediná významnější architektonická soutěž. Taky sdílím vaše obavy o kasárna, znechucení nad osudem sýpky, i přesvědčení, že je nejspíš nenahradí žádné skvosty, ale nějaký developerský paskvil. Svým příspěvkem jsem chtěl pouze říct, že něčeho podobného jsem se obával i v případě pódiového přílepku k rekonstruci kina, ale že v tomhle případě se moje obavy nenaplnily. Pódium podle mě dopadlo dobře, podle mě necitlivé k okolí není, a to jediné, co v tomto případě muselo ze zástavby ustoupit, byla narozdíl od sýpky a kasáren hnusná veletržní hala. A pokud jde o podezření kolem (podle všeho předražené) rekonstrukce kina, opakuju, že doufám, že policie to nezamete pod koberec. Ale narozdíl od vás jsem přesvědčen, že pódium, kde se kromě koncertů má také promítat kino, je naopak vynikající věc, jak do centra vnést život a okolním živnostem dát utržit.
07. 05. 2012 16:07 | S

pro Sandokan: a to je špatně, teda že nějaká ta "pravidla" nejsou. Já jsem myslel, že všichni se tu perou o to, aby pro město fungoval nějaký ten skutečně dobrý architekt urbanista, estét a kvalitní památkáři. Ale jak vidno, asi jak kdy a jak se to komu hodí do krámu. Podle té vaší teórie Eifelovky (které také musela ustoupit stará zástavba) proč bychom se pohoršovali nad tím, že zmizí nějaká architektonicky hodnotná kasárna nebo barokní sýpka a pod. Vždyť na jejich místě vyrostou třeba také nějaké ty kroměřížské "chlouby a symboly" . Tak o co tu vlastně jde, nad něčím se tu rozhorlujeme, píšeme petice a pod.? Tak to nechme osudu, ať se tu děje co se děje.
A jestli vám jde mermo mocí o oživení centra města, tak ta tribuna to asi sotva vytrhne. Doporučuju na to téma poslední vydání TK.
Ahoj.
07. 05. 2012 14:37 | Sandokan

Pro S: Obávám se, že pro pódia na náměstích historických měst nejsou nikde nastavena žádná pravidla. Pak ale zákonitě nastane situace, že hodnocení je ryze subjektivní a emotvní. Výsledkem je, že se pódium někomu líbí a jiný to nemůže ani vidět. Pokud jde o to, co se do historického jádra hodí a co ne, to je taky sporné. Kdybyste žil v Paříži v době, kdy se tam stavěla eiffelovka, určitě by Vás ranila mrtvice. I mnozí moudří tehdy hlasitě křičeli. A dnes je to chlouba a symbol.
07. 05. 2012 11:54 | S

Korzár: něco na tom vašem zarakovidění asi opravdu není v pořádku. Já jsem nic o oživení centra nepsal. Já jsem psal o tom, že toto údajně mobilní monstrum s komíny, dosahující výše dvoupatrového baráku, se prostě do historického jádra města nehodí. Hodí se spíš opravdu někam na Flóriu nebo já nevím kde. Ale rozhodně ne sem. Tak nevím, proč mi z celého srdce gratulujete. A jestli jedna příšera nahradí druhou, dle reakcí veřejnosti ještě horší, tak to je opravdu výhra! Bratru za milion nebo spíš ještě za víc?
07. 05. 2012 10:38 | Korzár

Myslím to vážně a na oční zaplaťpámbů nepotřebuju. Nápad na oživení centra kulturním životem koncerty ve Florii je geniální a gratuluji vám k němu z celého srdce. Financování kina je jiná kapitola, řeší ho už pokud vím policie a doufám, že ho i vyřeší. To pódium je rozhodně lepší, než to co tam bylo a mě se líbí. Tečka.
07. 05. 2012 09:13 | S

Korzár: tak nevím odkud jste na to monstrum "čumněl" (vaše doslovná citace) a jestli by nebylo lepší si zajít na to oční. Tu budku ve Zlíně neznám, ale co je nám tu do nějakých příměrů? Já znam takových budek! Asi jste nezaznamenal (i podle zdejších ohlasů), že většina veřejnosti to vnímá jako ošklivé monstrum se čtyřmi komíny. A už to tu někdo psal že ta tribuna či pódium by mohla být tak někde na Zacharu nebo na Slovaně nebo na té nové Flóře za Tescem. Ale v historickém centru (města v UNESCU)? To teda rozhodně není "důstojný kulturní stánek" jak píšete. To snad ani nemyslíte vážně ? Nebo chcete někoho či některé provokovat? To vám stejně nepomůže. Většinový názor a myslím tím i odborné veřejnosti je negativní. Městu se tu zase zadařilo - názor veřejnosti rovná se 0. A k tomu ještě to financování s Nadsklepím. Co nás ještě čeká a překvapí?
07. 05. 2012 08:45 | Korzár

Včera jsem tu tribunu obešel, sednul si naproti ní na lavečku, čuměl na ni od kašny. Výsledek? Líbí se mi. Fakt se mi líbí. Vypadá mnohem líp než ta budka ve Zlíně, a rozhodně stokrát víc než ta mrcha, co tam stála předtím. Příjde mi přiměřená náměstí i účelu, a narozdíl od předchůdkyně nevypadá jak rezavá zemědělská hala. Třeba se ukáže nějaká moucha až za provozu, ale nemůžu si pomoct, myslím, že je to na město v UNESCO důstojný kulturní stánek. A to jsem byl skeptik.
05. 05. 2012 17:26 | Nedoma

Posím vás kdo tu tribunu na náměstí navrhoval a schvaloval ? To je hrůza !!! Byli jsme v šoku. To je teda síla ....
05. 05. 2012 00:01 | Pavel

pro Pepa1. To se dotazujte na vedení NPÚ v Kroměříži. Před časem se v tisku (TK) vyjádřilo v tom smyslu, že sice se stavbou podia na Velkém náměstí nesouhlasilo, ale nakonec vyšlo požadavku městu vstříc ...
Kdy se bude podium mobilizovat do pryč Vám zodpoví nejspíše patřiční úřednící města. Ale myslím, že to hned tak brzy nebude.
04. 05. 2012 23:40 | Pavel

Korzár potažmo Jana P.: podle mého, principielní otázka zní, zda vůbec něco takového (pódium) na Velké náměstí patří ???!!!
Jak jsem již uvedl, tradiční sestava zde diskutujících tehdy vnímala podium jako oživení "mrtvého" centra města. Asi nikomu z nich až tolik nevadil ani prapodivně nesmyslný způsob financování podia svázaný s rekonstrukcí kina Nadsklepí. Tak teď to své pódium tu máte a jásejte ... (a propo, projekt podia byl městem zveřejněn už v minulém roce, mohl jste se i vy nebo jiní ozvat proti nebo iniciovat petici ...).
A jinak Korzáre, to bychom museli všechny ty radniční komise ap. rozpustit, nebo ještě lépe zrušit. Ale ani tak nevěřím, jak tak sleduji například některé zdejší komentáře, že by se věcí veřejných chopili zrovna ti moudřejší ...
04. 05. 2012 21:31 | Korzár

Jana P.: Máte recht. A už to tu zaznělo, když se bořila sýpka - Kroměříž chrápe, a pak lamentuje, až už je pozdě.. Ve městě by se nejspíš opravdu žilo líp, kdybychom do věcí strkaly nosy o trochu dřív, než je někdo rozhodne za nás..
04. 05. 2012 18:22 | Jana P.

Pavle, já tu informaci o projektech prostě psala v reakci na sdělení anonyma - a upřímně, kdyby to veřejnost zajímalo (mělo by), diskuse na tato témata by probíhala dřív - už v době přípravy záměrů. Vždyť na tom není nic tajného.
Naopak - ti, kteří se zlobí až "je hotovo" by mohli do problematiky vnést svůj (a věřím, že často i rozumný) pohled včas. Každý rozumíme tomu svému a tak je to v pořádku. Projektoví manažeři prostě nejsou projektanti. Nic víc tí nebylo míněno. A upřímně - příjde mi správné se o problémech bavit. Už ne napadat se. Ono je to často od monitoru hrozně jednoduché. Prostě se nad tím můžete zamyslet a ptát se jak věci jsou, nebo můžete hledat viníky. Jenže pak je těžké se divit, že to téhle "jámy lvové" ti, co by se možná i rádi bavili, nepříjdou... tož tak.
04. 05. 2012 17:31 | Pepa1

pro Pepa: jak mohli památkáři podlehnout tlaku města, nevím o tom, že by město mělo možnost na něco tlačit kromě vlastního podloží. Víte snad kdo konkrétně z vedení města tlačil na památkáře a komu tedy podlehli? To by byla zajímavá informace.
Pokud má být pódium mobilní, potom mne zajímá, kdy bude mobilizovat do pryč?
04. 05. 2012 10:01 | Pavel

Pepa1 a Jana P. Tak ještě jednou k pódiu na náměstí. Projekt podia byl "zveřejněn" v městském Zpravodaji z loňského roku (ale to byla jen malá fotografie). Realita předčila očekávání. Od počátku diskuze v Kroměřížanovi na toto téma jsem byl proti. Totiž proti jakémukoli pódiu se zastřešením, které by v tomto prostoru vzniklo. Snad všude jinde, jen ne v centru MPR. Všude jinde (kupříkladu na Hanáckém náměstí) by totiž tato stavba více méně obstála. Na Velké náměstí s výjimkou drobných aktivit (jarmarky s budkami, kolotoče...) podle mne prostě nic takového jako je toto pódium nepatří. Každá podobná stavba zde bude vždy rušivým prvkem. Tehdy se ozvala známá sestava diskutujících, že přece ta "kamenná poušť (náměstí) ... a vůbec..." potřebuje nějak oživit, včetně pódia, které bude "mobilní" a bude jakýmsi kompromisem, který až tak moc nic nebude narušovat... K tomu ještě padlo sdělení, že památkáři pod tlakem města přistoupili na nynější podobu pódia.
Tak ho tu tedy máme. Že je to obludné monstrum? A na pěkně dlouho? No a ???? Prostě je tu a je ještě obludnější než to předešlé.
K Janě P.: pominuli poučení o složitosti přípravy projektů (což s meritem věci vůbec nesouvisí a není problém nás občanů, veřejnosti) to jednání s památkáři o podobě podia mohlo být docela zajímavé. Že jste byla zvědavá na výsledek? Tak ho tu dnes máte. V plné parádě. A zřejmě se Vám líbí.
Z vaší reakce totiž vyplývá, že v porovnání s předchozí stavbou jste s výsledkem spokojena ....
Jen dodávám, že jestliže takto uvažovali a uvažují i jiní zodpovědni za město a odborníci na památkovou péči v něm - pak se už vůbec nedivím jak to v Kroměříži dopadá.
03. 05. 2012 22:09 | Kamča

to Karel: ale to je dobrý nápad. "Ti ve vedení" mají kontakty na webu. Co kdybyste si někoho vybral a zašel tam, poptal se a třeba pomohl problém řešit? Mohl byste to vzít přes stavební úřad a rozvoj k příslušnému uvolněnému radnímu nebo tak někomu a pak se stavit na NPÚ. A že byste se pak stavil říct nám, co jste společně vymysleli? :-). Už teď se těším a budu tuto diskusi i nadále pozorně sledovat, aby mi výsledek neutekl :-).
03. 05. 2012 21:49 | karel

Už těm ve vedení někdo řekl, že nemají bourat tu historickou budovu na Hanáckém náměstí, bude to nenahraditelná ztráta tohoto jednotného prostoru, když tam vecpou nějakou modernu, toto území má hodnotu jako celek..... na koho se budeme vymlouvat potom, vzpoměňte na nádraží Praha - Těšnov, jaká to byla krásná stavba nebo v jakém stavu jsou lázně Kyselka na Karlovarsku.... co na to architekti..... copak to památkáři nechají jen tak.... zbouráme si další hodnotné stavby proto, že jsou neekonomické....
proč stavební úřad nenařídí, aby vlastník tuto stavbu rekonstruoval místo demolování a provedl nezbytně nutné opravy při zachování její historické hodnoty. Kolem mě to tak říkají všichni a myslí si to stejné...
03. 05. 2012 20:54 | Jana P.

k "milý anonyme" - chybička se vloudila, samozřejmě si nikoliv dovoluji ale doporučuji se zahloubat :-) :-)
03. 05. 2012 20:40 | Jana P.

Milý anonyme,
dovoluji si Vám zahloubat se některý večer do podstaty projektového managementu. Skládá se z řady složek a možností, v případě, že máte na starosti onen dotační, vázaný (v tomto případě) na fondy EU, řešíte zcela jiné části než stavební - tedy návaznost na příslušnou výzvu, naplnění jejích cílů a cíle a aktivity projektu. Jste tedy tím, kdo zodpovídá za marketingovou část a zpracování žádosti. Nic víc a nic méně. Není to malá a rozhodně ani jednoduchá práce (však si ji zkuste, setkávají se tam lidé nejrůznějších oborů, je to mladičká oblast). Setkává se při ní řada lidí mnoha profesí. V zásadě mi lichotí, pokud se domníváte, že jsem takový všeuměl, abych kromě jiného uměla i nakreslit a (v té době už dávno pryč z KM) ovlivnit podobu realizace čehokoliv v příslušném projektu. Technické vzdělání (a bohužel ani talent) nemám. Projekty dotované z EU (a všechny projekty) mají ostatně svůj vývoj. V době, kdy jsem odcházela z KM podoba podia ještě neexistovala a probíhala jednání s NPÚ o jeho podobě. Na výsledek (ostatně na výsledek celé realizace) jsem byla zvědavá podobně jako všichni. Pokud ovšem soudíte, že předchozí pódium bylo půvabnější, pak si asi skočím na oční :-).
Pokud naopak stojíte o vysvětlení toho, jak funguje příprava a realizace projektů, stačí říct. Ono je hrozně snadné hledat viníky jen proto, že se Vám někdo (v tomto případě já) nelíbí :-).
03. 05. 2012 20:27 | Pepa1

Pro Korzár: to není nic proti Vám, ale zřejmě jste ještě neviděl to zaplachtování celého prostoru podia z boků i zezadu, je to prostě děs, pokud to bude vzdušné, tak poté, co se do toho opře pořádný vítr a vytrhne to i s držáky..
Zvláštní, nikdo jej zatím nepochválil, to o něčem vypovídá, prošlo vůbec veřejným projednáním, ukázal ho úřad vůbec veřejnosti ve stádiu projektu?
Díky.
03. 05. 2012 19:25 | A

Můžete zvěřejnit jména členů komise, která podium vybírala? Komise by toto ohyzdné, neúčelné podium měla uhradit. Opět vybírali odborníci. Proč má podium tmavou barvu, proč není z hliníku a skládací? Proč se komise nepodívala do jiných měst, kde je podium účelné a estetické a možná i levnější. Zveřejníte kolik to stálo?
03. 05. 2012 18:46 | s6

To pódium je opravdu katastrofa!!!Ostuda našeho jinak krásného náměstí!!!!!
03. 05. 2012 17:06 | Anonym

"Projekt" ideový kina Nadsklepí a potažmo i podia na VN je výsledkem práce ing. Koplíka(rezignoval)co by vedoucího odboru rozvoje města na MÚ a jeho v té době podřízené PhDr.Pošvancové (nyní na KÚ ve Zlíně) Ti jsou zodpovědni jak to dopadlo a jak to vypada. Realizační firmy se držely "pouze projektu."
03. 05. 2012 14:46 | Miki

Nové podium opravdu příšerné, ten kdo sledoval práce při stavbě podia, tak tomu je jasné, že podium není mobilní a toto monstrum tam bude hyzdit po celý rok. Nevím kdo ho navrhoval, ale asi nikdy nebyl na kulturní akci, protože to zábradlí vpředu nemá chybu. Je nízké a pokud budou lidičky sedět, tak určitě budou mít nezapomenutelný zážitek.
03. 05. 2012 10:17 | Pavel

pro Pepa1. Souhlasím s vašim hodnocením nového pódia na Velkém náměstí. Je to příšerná, výškově předimenzovaná obluda, snad ještě horší té předešlé. Nevím, kde byl dán rozum (a peníze) a kdo to navrhoval ? Silně pochybuji, že toto monstrum rychle zmizí po každé akci. Volání po oživení Velkého náměstí včetně pódia, mimo jiné proklamované i na těchto stránkách, má tedy plody. Tak to je pánové to "menší zlo"? A to vše prosím se souhlasem odborníků!
"No děkuju pěkně".
02. 05. 2012 21:16 | Korzár

Pepa1: Pokud jde o pódium, byl jsem nejdřív skeptik, ale mám dojem, že to, co se tam rýsuje, je rozhodně lepší, než to co tam bylo. Je to jaksi vzdušnější a tou pravúhlou hmotou to aspoň trochu respektuje "renesanční" rytmus baráků kolem. To předtím fakt vypadalo jak mobilní teletník.. Ale konečný úsudek si eště rezervuju, až to bude hotový :-)
02. 05. 2012 20:48 | Pepa1

Protože článek ke kinu Nadsklepí a tím pádem i k podiu je již hodně hluboko na seznamu článků, píši svůj příspěvek sem, snad to nebude vadit.
Jak se vám líbí nové pódium, myslím, že jsme si moc nepomohli. Nepochopil jsem, proč musí být 6 či 7 metrů vysoké, to tam bude vystupovat holešovský obr Drásal, nebo co? Ať se na něj dívám z kterékoliv strany, je to děs, zakrývá více než dokázalo to staré. Doufám, že tam dlouho nebude a protože je mobilní, bude rychle odstraněno a umístěno jen v době akcí.
02. 05. 2012 09:21 | topkám

A.C.: Vaše argumentace je pozoruhodná a nedokazuje zhola nic, jen něco prozrazuje o Vás. Nabízí jen dvě možnosti: buď se nechat zvolit, anebo mlčet, protože jinak je to "mimo mísu." Patříte zřejmě do hejna potrefených hus.
02. 05. 2012 01:52 | Hanák

K A.C.: Prosím o konkretizaci, v kterých mých názorech obsažených v článku "Vládneme" jsem mimo mísu. Budu rád, když se poučím a čtenáři jistě také ocení, když mé názory "mimo mísu" někdo opraví do souladu se skutečností. Výše uvedený článek shrnuje jen neochotu a neschopnost informovat alespoň zčásti tak, jak to už po léta umějí jiné radnice. Předem děkuji za Vaši ochotu uvést mne tzv. do obrazu.
01. 05. 2012 23:33 | A.C.

K panu Hanák, -Vládneme, v řadě vašich názorů, jste "mimo mísu" nechejte se zvolit a udělejte něco rozumného pro město, pak snad budete mít "trochu jiný názor" dále no comment.
30. 04. 2012 12:30 | s6

ad Richard Kreml: Chcete říct, že nestíháte své povinnosti, protože jste se oženil?Tak to Vám přeji hodně štěstí !!! :D
25. 04. 2012 11:54 | Richard Kreml

ad Pepa1 : k sezení pana Holíka na více židlích zaráz - nesouhlasím, nelíbí se mi to a říkal jsem to opakovaně. Zelení jsou v opozici, takže to je tak jediné, co s tím můžu dělat. A je to jeden z důvodů, proč Zelení nejsou v koalici, protože pokud by byli, s takové mnohoobročnictví by nepřipustili. Howgh.
25. 04. 2012 11:43 | Pepa1

Jsem rád, že se objevil v diskuzi pan Kreml, dočkáme se tedy z řad opozičních zastupitelů frontálního útoku na dění v příspěvkových organizacích jako Správě majetku města KM a hlavně na zimním stadionu a plaveckém bazénu v souvislosti s přerozdělováním financí, kdy hala TJ Slavia dostala zlomek toho, co rve radnice do obou ostatních zařízení? Zastupitel Holík z ČSSD nejen, že vede hokejový klub, ale jako zaměstnanec Správy majetku města KM si sám sobě pronajímá ledovou plochu a jako předseda sportovní komise sám sobě přiděluje finance a zrovna si to jako člen finančního výboru odsouhlasí. Co vy na to, Zelení?
24. 04. 2012 21:29 | Q

Richard Kreml: Tak hodně štěstí! :o)
24. 04. 2012 20:57 | Richard Kreml

Nevím, jak ostatní zastupitelé komunikují a jak své názory prezentují, ale Zelení mají třeba stránky www.zeleni-km.cz, kde píšeme po každém zastupitelstvu, co se dělo. Pravda, poslední zápisky jsem nestihl, budiž mi polehčující okolností, že jsem se minulý týden ženil. Díky za pochopení :-)
V každém případě považuji počin založení kromerizan.cz za pozitivní - čím víc se lidi začnou zajímat o to, co se děje, tím menší prostor budou mít autoři všelijakých leváren.
23. 04. 2012 18:35 | Pepa1

Pokud dojde k takové personální realizaci, potom děkuji pěkně.
Umisťování různých lidí na různá místa na radnici a nebo v příspěvkových organizacích města, viz manžel radní Číhalové pan Bariš v kině Nadskelpí, je v Kroměříži již koloritem a zdá se, že to ani nikomu nevadí, protože s tím nikdo nic nedělá. Copak naši opoziční zastupitelé již také kolaborují s koalicí, že se neozývají?
23. 04. 2012 11:05 | Nespokojený Kroměřížan

Tento článek je velmi podnětný. Zajímalo by mne, jak by asi bylo ze strany radnice odpovězeno na poslední zjištění z kuloárů. Tedy že skuteční vládcové radnice pánové Malý a Klár plánují přemístit za věrné služby na dobře honorované místo ve společnosti Vodovody a kanalizace Kroměříž Ing. Koplíka a na jeho místo buď přímo, nebo v "nezávislém" (rozuměj řízeném) výběrovém řízení dosadit vždy věrného a oddaného Ing. Opravila
22. 04. 2012 22:10 | Pavel

ad Korzár. Je to spíš věc názoru. Nechci tu hodnotit uvedené příklady. Něco je možná lepší, něco zase ne. Všude se najde A i B, včetně těch vašich příkladů. Územní plán KM byl svého času (dost dlouho) na úřední desce. Asi vše nelze web. str. obsáhnout. Pak je tu možnost internetové komunikace přímo se zastupiteli na což si občané ještě nezvykli, zejména starší ročníky. Je to vcelku pochopitelné. Nic ostatně nebrání tomu, obrátit se na tvůrce webových stránek města s připomínkami a nápady. (Doufám, že mne pro můj názor na uvedenou věc nenařknete pro zaujatost ....).
22. 04. 2012 21:08 | Korzár

Ti, co mě tu znají, snad odpustí, že se opakuju. Ale takhle podle mě vypadá web, který dobře informuje: http://www.vysoke-myto.cz/port... (za pozornost stojí třeba rubrika územní plány). Nebo tohle: http://www.litomysl.cz/?id_str... (ano, mají tam i sáhodlouhá pravidla přidělování městských bytů). Oboje to jsou města historická, velikostí poloviční od Kroměříže.
21. 04. 2012 15:31 | Pepa1

Článek hovoří o tom, že nás radnice Kroměříže neinformuje o dění mezi úřednictvem apod. Podám Vám tedy jednu informaci, kterou jsem obdržel oklikou. V dubnu mělo proběhnout výběrové řízení na nového, někdo říká ředitele MP pana Skřebského, ale neproběhlo. Zůstává nadále jako jediný úředník sloužící v důchodovém věku. A zůstane prý až do 31.12.2012 a proč až tak dlouho, no protože firma jeho syna provádí údržbu a opravy kamerového systému. Střet zájmů jako prase. Radnici to ale nevadí, naopak, peníze z této firmy totiž potom prý poplynou jako sponzorský dar do ČSSD pro krajské volby. Proto tam musí zůstat až přes krajské volby, aby to třeba nový ředitel MP neutnul.
20. 04. 2012 17:39 | Petr Kominek

Zkusím reagovat, pokud se týká členů jednotlivých výborů a komisí, jsou uvedeni na stránkách města stejně jako zastupitelé se svými všemi funkcemi, toliko je splněn zákon. Bohužel nejsou uvedeny kontakty na členy komisí a výborů, takže to je chyba.
Jednou jsem to již na kroměřížanovi psal u článku o přechodech pro chodce, jsem členem dopravní komise a návrhy, které se v článku a reakcích k němu objevily, jsem předal do jednání komise.
Jedním byl návrh na připojovací pruh z ulice Spáčilovy na Tovačovského směrem k Hulínu, nebude realizován, ve výhledu je kruhová křižovatka, druhým byl návrh cyklostezky z KM do Postoupek-Miňůvek, který jsem navrhl realizovat podél severní strany železniční trati a byl schválen a doporučen Radě mKM, dále jsem předal studii o cyklistice v KM komisi, prostudovala si ji zatím bez reakcí, třetí návrh umístit zelenou šipku pro odbočení doprava z mostu přes Moravu k nádraží nebude realizován, je příliš finančně náročný (přeprogramování) a byl by asi i málo efektivní, protože pravý pruh je i pro jízdu přímým směrem a tak 1. auto by blokovalo za ním stojící, která by chtěla odbočit vpravo, zatím to není ani nijak akutní, čtvrtý návrh se týkal umístění nového přechodu přes Moravskou ulici u posilovny, tak ten komise schválila a páty je přechod přes Kotojedskou z Mánesovy do Jiráskovy ulice, zde již kraj pohnul kostrou a měl by se realizovat.
Naprosto souhlasím s tím, aby zápisy z jednání komisí byly na stránkách města, ale o tom nerozhoduji, jako ostatně o ničem na radnici. Takže pokud budete někdo mít něco do dopravní komise, redakce kroměřížana má na mne maila. Děkuji za pozornost.
20. 04. 2012 17:15 | 600

Ja nic necitim.
20. 04. 2012 12:18 | !

Tady něco hrozně smrdí. Že by samochvála? :O
20. 04. 2012 12:09 | Redakce

Pavel Mucha: O jakýsi rozhovor jsme se tu nedávno pokusili aspoň se starostkou. Jinak jsme dobrovolníci, zastupitelů je mnoho, a jak víte, time is money is time is ... :-) Ale pokud jste volič a chcete odpovědi na naznačené otázky znát, jedním z výdobytků internetu je, že maily všech zastupitelů jsou na webu radnice. Tak kdyžtak dejte vědět, jak jste pochodil, Kroměřížan je i váš web.
20. 04. 2012 11:15 | Pavel Mucha

Už se těším na další díl! =) Je to velmi zábavné čtení.
Ještě zábavnější čtení možná bude, až nám ty zatajované informace radnice zveřejní. Pro nás to bude další spousta překvapení a pro vás další téma k psaní.
Možná byste mohli někdy zkusit článek ve formě rozhovoru s těmi lidmi, šlo by to?

Přihlášení do diskuze

nebo se můžete
Zaregistrovat »

Poslední komentáře

29. 01. 2016 - 17:30 | Petr Pálka
O vánocích v Kroměříži v době I. republiky
Stávající senátor za Kroměříž M. Malý v rozhovoru poněkud militaristickém zmiňuje Kroměříž: „…Zažil jsem jeden ...
01. 12. 2015 - 16:18 | Petr Pálka
O vánocích v Kroměříži v době I. republiky
Stalo se viz http://www.ado.cz/ Arcibiskupství převezme první domy z areálu kroměřížského zámku ...
30. 11. 2015 - 18:30 | Petr Pálka
O vánocích v Kroměříži v době I. republiky
kk, jsem si toho vědom, ale nechtěl jsem směšovat nebo zaměňovat původní Vánoce starých křesťanů ...
Jen malá poznámka: podle Pravidel českého pravopisu z roku 1993 se Vánoce píšou s velkým ...
17. 11. 2015 - 17:21 | Petr Pálka
Report ze zastupitelstva 5. 11. 2015
A dodatek. Z kroniky města Kroměříže za rok 2012, kapitolka politické strany atd:: "KDU-ČSL ...
17. 11. 2015 - 17:10 | Petr Pálka
Report ze zastupitelstva 5. 11. 2015
Ze stránek facebookových Hnutí Zvuk 2012 https://www.youtube.com/watch?... ...
08. 10. 2015 - 17:47 | Petr Gremlica
V Kroměříži se diskutovalo o uprchlické krizi
Ano jste tu správně - co se vám nezdá, že na uprchlíky nenadáváme? Účastníci diskutovali - ...
Je fajn vidět, že o uprchlících se dá bavit i kultivovaně. Jak uvedl někdo v ...
Neskutečný článek, jsem vůbec na Kroměřížanovi? Ale tak hlavně že si účastníci rozumněli, lidé s ...
Na jednání společnosti Magic Bus a občanského sdružení Hortus Moraviae lze vidět podobnosti: V případě ...
22. 09. 2015 - 17:07 | Petr Pálka
Report z VI. zastupitelstva z 16.4.
V roce 2005 vydalo město Kroměříž nákladem 2000 kusů životopis Ludvíka Svobody z pera jeho ...
TPLK: Tak s tím Solarisem jsem se seknul, zaměnil jsem trolejbus s autobusy. Zase tak ...