Až proběhne 24. dubna valná hromada společnosti Vodovody a kanalizace Kroměříž a.s. (Vak) bude to opět jako každý rok většině zastupitelů úplně jedno. Nikdo z nich a tedy ani město jako největší akcionář si nevyžádalo ani nikdy v minulosti od VH VaKu podrobné informace, které by poskytlo občanům. Divím se, protože ač mírně ekonomicky erudovaný, marně přemýšlím, jak se bez takových informací rozhodují lidé jako např. členka ČSSD Miloslava Nosková, jedna z nejzvídavějších, a nejotevřenějších zastupitelek, jinak též učitelka hudby…
Co se stalo ve VaKu nejen za poslední rok? Koho to zajímá? Naše zastupitele? Miloslavu Noskovou? Těžko. Od roku 2004, kdy město fakticky ovládlo VaK, si nikdy naši zastupitelé nenechali předložit průběžné ani souhrnné zprávy, ani věc na zastupitelstvu neinterpelovali. Nač je tedy městu majorita, když se podle toho neumí chovat.
Jak může 19 zastupitelů, kteří nejsou v orgánech VaKu vůbec vyslat někoho na valnou hromadu, aby hlasoval pro navržené body, když si nikdy nevyžádá podklady, nevede nad nimi kritickou diskuzi? Jak si může být těch 19 zastupitelů jisto, že jím vyslaná osmička ve VaKu pracuje dobře, když je zdá se vůbec nekontroluje?
Při tom je tolik na co se ptát. A výroční zpráva VaKu na ty nejzajímavější otázky neodpovídá.
Vědí vůbec zastupitelé, že představenstvo VaKu přidělilo 16. listopadu 2010 dodavateli CGM Czech a.s. zakázku Rekonstrukce a intenzifikace čistírny odpadních vod (ČOV) Chropyně za cca 60 milionů bez DPH? Vědí, zda skutečně splnil kvalifikační kritéria, a to především, že provedl minimálně tři stavby, rekonstrukce nebo novostavby ČOV, jejichž finanční objem dosáhl minimálně 45 milionů korun bez DPH u každé z nich? Vyhnou se zastupitelé trestnímu oznámení a zveřejní město nebo VaK tyto referenční stavby a skutečný podíl dodavatele na nich, pokud byl ve sdružení? Mezi veřejnými zakázkami před datem výběrového řízení na ČOV Chropyně u tohoto dodavatele nenalezneme ani jednu takovou. ČOV Rakovník stál 38 milionů, ČOV Jince 34 milionů korun.
Proč byly už dva měsíce po zahájení stavby, a to 25. ledna 2011 zadány první a druhé vícepráce? A další opět 14. července, 20. července, 21. září a 21. října dohromady už za 7.133.563 Kč?! A byly zadány či budou ještě další!? Skutečně dobře připravená investice. Dobře, ale pro koho?
A konečně, kdyby VaK jako zadavatel provedl správně přípravné práce kolik z těchto investic-víceprací mohlo být uhrazeno 75% dotací z evropských dotačních fondů?
Proč došlo ke změně realizátora veřejných zakázek VaKu z RENARDS protender s.r.o. na McGreen a.s.?
Bude se Věra Knapková, která byla pověřena zastupováním města, na valné hromadě 24. dubna červenat až bude hlasovat pro rozdělení zisku takto: dividenda 1.442.731 Kč pro Město Kroměříž a tantiémy 1.373.593 Kč pro členy orgánů společnosti mj. tyto zastupitele města: Hebnarová, Malý, Číhalová, Chvátal, Šindler, Šimůnková, Křemeček, Holík. Spolu s měsíčními odměnami cca 774.000 Kč, vyplatí za rok 2011 VaK na 13 členů představenstva a dozorčí rady o cca 700.000 Kč více než obdrží největší, téměř 50% akcionář, naše město Kroměříž.
Je toto důvod proč má mí město podíl ve VaKu? Vypadá to tak.
Zeptá se Věra Knapková na valné hromadě předsedkyně představenstva Hebnarové či místopředsedy Malého nebo předsedkyně dozorčí rady Šimůnkové na důvod víceprací za sedm milionů na ČOV Chropyně? Bude hlasovat pro schválení předkládaných zpráv bez podrobné a ověřené znalosti skutečného stavu? Je si paní Knapková a s ní i další zastupitelé v orgánech VaKu vědomi existence kouzelného sousloví „porušení povinnosti při správě cizího majetku“?
A douška na závěr: Byly vícepráce na stavbě ČOV Hulín? Byly pět milionů korun a budou tedy i na zakázce úpravna vod Kroměříž v rozsahu cca 163 milionů korun?
A proč právě mgr. Miloslava Nosková? Protože je zastupitelka. A je to pravý poklad, viďte, milí diskutující Kroměřížané?
/zdrojem informací o veřejných zakázkách byl portál http://www.isvzus.cz/
